A valóság sohasem olyan, mint egy bója. Nem tudod megkerülni, kicselezni vagy átugrani. Wrábel József esztendők óta hozza a „bója-szintet”, merthogy mindig ott van frissen és fitten, mindig számolni kell vele. A Pest megyei II. osztály, Déli csoportjának 6. pozíciójában telelő Felsőpakony labdarúgója az ősz során 23-szor volt eredményes.
Messze az 1. helyezettől. Mindez igaz a Felsőpakonyra, ahogy a góllövőlistán szereplő labdarúgók bármelyikéről elmondható a fenti tétel.
– Távozik a télen?
– Nem szándékozom – vágta rá kapásból Wrábel József, a Felsőpakony támadója, a mesterlövészek versenyének jelenlegi éllovasa.
– Akkor engedje meg, hogy gratuláljak a gólkirályi címhez.
– Sok van még hátra, előre nem szabad inni a medve bőrére. Másnak is kijöhet a lépés ugyanúgy, ahogy most az ősszel nekem. Sok ez a 15 meccs.
– Számon tartja, mennyinél jár?
– Őszintén szólva nem igazán követem nyomon.
– Ha azt mondom, 23-nál tart, az sok vagy kevés?
– Elfogadható. Akadt meccs, amikor több helyzetem volt, mint ahány találatot szereztem, de előfordult olyan is, amikor az összes lehetőségemet gólra váltottam.
– Átlagos félszezont tudhat maga mögött?
– Mindent összevetve igen, a helyzeteket és a formát tekintve nem mondhatom kiemelkedőnek. Tudom, hogy ez hülyén hangzik, de így van.
– Mennyi gól maradt önben? Úgy tíz körül?
– Nem tudom megmondani, de a 23-tól sokkal több nem, legfeljebb egy-kettővel.
– Ha emiatt nem is, felteszem, van, ami miatt mégiscsak csalódott.
– Van bennem keserűség, mert az igazolásaink, a nevek alapján nem a 6. helyre lettünk volna képesek, csak sajnos a meghatározó játékosaink megsérültek, és most nem egy-két hetes, hanem féléves kihagyásokról beszélek, és ez baj. Van bennem hiányérzet is, mert nem úgy kezdtük el a bajnokságot, hogy az 5–6. pozíció környékén legyünk, hanem úgy, hogy a dobogó bármelyik fokára odaérhetünk.
– Mindezek fényében valós képet fest a tabella?
– Azt kell mondjam, ez a realitás, de ha egészségesek vagyunk és úgy állunk fel, mint az első két meccsen – és itt nem a játékra, hanem a létszámra gondolok –, talán mi is közbeszólhattunk volna.
– Még közbeszólhatnak?
– Szerintem nem.
– Nem túl optimista.
– A dobogósokhoz képest kilenc pont a hátrányunk.
– Az ledolgozható. Vagy csak én gondolom így?
– Elvileg igen, csak gyakorlatilag nem. Ahhoz hozni kellene úgy a tizenöt meccset, hogy nem szabadna kikapnunk.
– Ha néhányan felépülnének januárra, a veretlen tavasz benne volna a csapatban?
– Szeretném, úgyhogy ha a szívemre hallgatok, igen, amennyiben az eszemre, akkor pedig nem.
– Volt olyan társulat, amelyik valamiért meglepte?
– A Dunavarsány egy picit, méghozzá pozitívan. Ahhoz képest, hogy most jutott fel, illetve egyesült a Délegyháza a Dunavarsánnyal, nagyszerűen teljesített.
– Mondja ezt úgy, hogy az egymás elleni bajnokijukon éppen ön lehetett volna az, aki elvarrhatta volna a szálakat? Hiszen 1–2 után Wrábel József alakíthatta volna 1–3-ra az állást a 90. percben, aztán mégis 2–2 lett a végeredmény.
– Mondom ezt úgy. A meccs képe alapján egyébként reális a döntetlen, mert hiába voltak lehetőségeink, az ellenfélnek több helyzete volt. Sajnos nem döntöttük el a meccset, majd kaptunk egy elkerülhető gólt, ami már előtte is jellemző volt a csapatra.
– Mire gondol?
– Például arra, hogy 2–0-ról nem vertük meg a Ráckevét vagy a Sóskút együttesét. Ez a félév sajnos már így alakult.
– Ha egy mérkőzést elfelejthetne, melyik lenne az?
– Az összes döntetlent idevenném, nem egy meccset. Ha a négy ikszet hozzuk, az ugye plusz nyolc pont. Amennyiben így lett volna, most másképpen beszélgetnénk az őszi idényről.
A SZÁMOK TÜKRÉBEN
A 36 esztendős Wrábel József az őszi idény során kezdőként 15 alkalommal futballozott a Felsőpakony együttesében. 1349 pályán töltött perce – csupán a 2. fordulóban, a Bugyi ASE elleni találkozó 89. minutumában cserélte le edzője, Nagy Zoltán – alatt 23-szor volt eredményes, ami azt jelenti, hogy átlagban 58.7 percenként szerzett gólt. Az alábbiakban játéknapról játéknapra haladva megnéztük, Wrábel József csapata melyik fordulóban milyen eredményt ért el és a csatár hányszor talált be, valamint annak is utánajártunk, a találkozók mely’ periódusában a leggólveszélyesebb a kiváló képességű labdarúgó.
FORDULÓRÓL FORDULÓRA
- forduló: Tárnok 5–1 (idegenben) 2
- forduló: Bugyi ASE 2–0 (otthon) 1
- forduló: Alsónémedi 1–3 (i) 0
- forduló: Dömsöd 3–1 (o) 2
- forduló: Ráckeve 3–3 (i) 2
- forduló: Hernád 7–1 (o) 5
- forduló: Dunavarsány 2–2 (i) 1
- forduló: Dabas II. 1–5 (i) 1
- forduló: Sóskút 3–3 (o) 1
- forduló: Százhalombatta 0–2 (i) 0
- forduló: Pereg 1–3 (o) 0
- forduló: Gyömrő 4–2 (i) 3
- forduló: Taksony 2–1 (o) 1
- forduló: Gyál 1–1 (i) 0
- forduló: Dunaharaszti II. 11–0 (o) 4
Gyorsmérleg: Wrábel József hazai pályán 14 alkalommal, míg vendégként 9-szer vette be az ellenfelek hálóját.
PERCRŐL PERCRE
1–15. perc: 3
16–30. perc: 1
31–45. perc: 3
46–60. perc: 5
61–75. perc: 5
76–90. perc: 6
A KLASSZIKUS 9-ES
„Edzői pályafutásom egyik nagyon kellemes pozitív csalódása. Egyrészt azt mondom, nekem is megtiszteltetés, hogy vele dolgozhatom, és ezt azok után mondom, hogy egy éve közösen teszünk a Felsőpakony sikereiért. Másrészt pedig azért, mert azt gondoltam, hogy a magyar labdarúgásban – főleg megyei szinten – az ilyen típusú játékosok, akik sok gólt lőnek, azok kényesek, hisztisek, allűrjeik vannak. A Józsival való egyéves közös munka pontosan az ellenkezőjét bizonyítja. Hála Istennek, azt az értékrendet képviseli, amelyben én is hiszek. Ízig-vérig olyan sportember, aki nemcsak a pályán, hanem a magánéletben is mindent elkövet annak érdekében, hogy a mérkőzésekre úgy érkezzen, hogy a lehető legjobb teljesítményt nyújtsa. Ehhez megvan – ahogy én érzékelem – egy harmonikus családi élete, és ami nagyon fontos, azt is látom, hogy szeret edzeni. Az egyetlen játékos, aki az összes tréningünkön ott volt. Betegség vagy sérülés? Semmi nem történt az elmúlt egy év alatt, ami kihagyásra késztette volna, ami persze egy dolog, az meg egy másik, hogy egyetlen gyakorláson sem kért könnyítést, pedig az ember szelektálhat, mivel nyilván egy 36 esztendős játékossal nem úgy bánik, mint egy 19 évessel. Érthetően pozitív élmény ez nekem, mivel a hozzáállása példamutató, akárcsak a felfogása. Az az edzőtípus vagyok, aki támaszkodik a játékosai gondolataira, főleg egy ilyen tudású labdarúgó esetében. Sokszor kikérem a véleményét, hiszen adott esetben akár jobban ismerheti az aktuális ellenfél védőit, így megbeszéljük, ha van valami rendkívüli esemény. Ebből fakadóan nem is meglepetés, hogy jó évtized óta a legtöbb gólt szerző játékos megyei szinten. Szent meggyőződésem, hogy nem ilyen tudású labdarúgó, avagy a mai napig magasabb osztályban, NB-s szinten futballozhatna. Magasabb nívón Tököli Attila, itt pedig ő az utolsó mohikán a gólszerző, a befejező csatár posztján. Jó vele dolgozni, így picikét hátradőlhet az ember, amikor egy ilyen játékos van a csapatában. Mindezt úgy értem, van potenciál a góllövésre, ezáltal a győzelemre. Pechjére most a csapatunk nem igazán markáns és masszív, ha az lett volna, még eredményesebb lett volna ebben a félévben. Valódi gólvágó, így minden efféle jelző, ami a klasszikus 9-esre vall, őt méltán megilleti. Kívánok neki még hosszú éveket a pályán, biztos vagyok benne, hogy a felfogása miatt is akár még egy évtizedig simán elfocizik megyei szinten.”
NAGY ZOLTÁN, a Felsőpakony edzője
23 GÓLOS: Wrábel J. (Felsőpakony);
13 GÓLOS: Cserna G. (Ráckeve);
12 GÓLOS: Varga B. (Dabas II.);
11 GÓLOS: Budai L. (Alsónémedi), Bukovszki B. (Dabas II.);
9 GÓLOS: Liszkay G. (Alsónémedi), Cemmel P., Farkas K. (Dabas II.), Cziráky T. (Dömsöd), Somogyi S. (Dunavarsány), Horváth L. D. (Gyömrő), Herczeg Simon (Százhalombatta);
8 GÓLOS: Szabó F. (Sóskút), Móra K. (Százhalombatta);
7 GÓLOS: Krajnc B. (Dunavarsány), Szabó G. (Felsőpakony), Raffael M. (Hernád), Horváth M. (Pereg), Bajzáth M. (Taksony II.);
6 GÓLOS: Fábri Á. (Dabas II.), Dobó I. (Gyál), Árva I., Horák Gy. (Pereg), Váradi G. (Sóskút), Wéber T. (Taksony II.);
5 GÓLOS: Balázs G. (Alsónémedi), Erdős B., Palotai Gy. (Dömsöd), Kemecsei K., Keszthelyi L. (Dunaharaszti II.), Bakó R. (Dunavarsány), Márkus Zs. (Ráckeve), Károlyi Cs., Károlyi O., Kupi Z. (Százhalombatta), Gyulay G. (Tárnok);
4 GÓLOS: Bezjian R. (Alsónémedi), Gáspár T. (Dabas II.), Frankovics A. (Dunaharaszti II.), Dudás J. (Dunavarsány), Egervári K., Fülöp T. (Felsőpakony), Jokán D. (Gyál), Mohácsi B. (Százhalombatta), Cseresnyés Z. (Taksony II.);
3 GÓLOS: Danyis A., Farkas R. (Dabas II.), Hegyes Z. (Dunaharaszti II.), Kovács S. (Felsőpakony), Veibl V. (Gyál), Horváth P. (Gyömrő), Laczkó A. (Hernád), Varga M. (Pereg), Vida P. (Sóskút), Horváth A. (Taksony II.);
2 GÓLOS: Balogh P., Bereczki G., Kénoszt F., Lakatos S., (Alsónémedi), Rottenbiller I., Szamosi T. (Bugyi ASE), Bálint Z., Janicsák A. (Dabas II.), Németh T. (Dömsöd), Keresztes M., Nagy T., Szabó B. (Dunavarsány), Matyi M., Ténai T. (Gyál), Molnár T. (Gyömrő), Lipták G., Molnár T., Szerenka G. (Hernád), Gáspár F., Tóth R., Tóth Soma (Pereg), Erdős T., Kovács N., Szabó I. (Ráckeve), Csuka J., Varga Gy. (Sóskút), Borbély I., Sipos G. A., Tóth M. (Százhalombatta), Kiss A. (Taksony II.), Tóth T. (Tárnok);
1 GÓLOS: Antalics Á., Győrvári T., Sándor Á., Sándor B. (Alsónémedi), Bobák N., Kohut D., Kohut K., Marticsek Á., Pesti R., Polyovka Á., Sztaskó Z. (Bugyi ASE), Feczesin I. (Dabas II.), Berta Cs., Bognár S., Kelemen A., Turcsán T. (Dömsöd), Kaizer A., Kertész G., Kiss G. (Dunaharaszti II.), Faragó K., Mótyán J. (Dunavarsány), Bárdos P., Dörgő Zs., Nagy Sz., Tóth R., Varga P. (Felsőpakony), Hamza T., Karacs T., Katona B., Kerekes Z., Szatmári Zs., Tóth B. (Gyál), Baji L., Bartha M., Blazsán T., Maka R., Potocska Á., Rudolf K., Vígh I. (Gyömrő), Silberer R. (Hernád), Csiklya Cs., Kálmán T., Tóth D. (Pereg), Földi Sz., Moharos P. (Ráckeve), Berzéki G., Csuka Zs., Ruzsinkó Zs. (Sóskút), Lak I., Versits Zs. (Százhalombatta), Cseresnyés Gy., Horváth Á., Kozári Cs., Latinovits A., Málnai T., Sipos R. (Taksony II.), Csibrik Gy., Csillik G. K., Czeilinger P., Ilyés A., Takács Gy. L. (Tárnok);
ÖNGÓLOS: Turcsán T. (Dömsöd) – az 1. fordulóban, a Dunavarsány ellen; Csapó A. (Felsőpakony) – a 4. fordulóban, a Dömsöd ellen; Szeles T. (Hernád) – az 5. fordulóban, a Dunavarsány ellen; Nagy D. (Tárnok) – a 6. fordulóban, a Gyömrő ellen; Bognár B. (Dömsöd) – a 8. fordulóban, a Pereg ellen; Janicsák A. (Dabas II.) – a 9. fordulóban, a Dunavarsány ellen; Sófalvi A. (Sóskút) – a 12. fordulóban, a Százhalombatta ellen; Szeghegyi Á. (Taksony II.) – a 15. fordulóban, a Sóskút ellen; Nádasi A. (Gyál) – a 15. fordulóban, a Dabas II. ellen.
A fenti interjú és statisztikai összeállítás ezen sorok írójától megjelent a Sportszelet 66. lapszámában.
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: