REAKCIÓ. A Törökbálinti TC-ről fehéren: Zima Flórián visszautasítja Jurácsik Mátyás állításait

Néhány héttel ezelőtt nagy vihart kavaró interjút olvashattak a korábbi újpesti labdarúgóval, Jurácsik Mátyással, aki 2014 őszén a Pest megyei I. osztályban szereplő Törökbálinti TC-nél vállalt feladatot. Ahogy azt akkor jeleztük, természetesen megkerestük a megszólított felet, Zima Flóriánt. Az egyesület labdarúgó-szakosztályának elnöke aláírásával közleményt juttatott el szerkesztőségünkhöz a TTC, amelyet az alábbiakban közlünk.

A Sportszelet Pest megyei regionális sportlap 25. számában (2015. 05. 20.) Jurácsik Mátyással készült „A Törökbálinti TC-ről feketén, fehéren” címmel közölt cikkükre válaszolva az alábbiakat kérjük közölni „A Törökbálinti TC-ről fehéren” címmel.
1.) Jurácsik Mátyást többek ajánlására 2014. szeptember elején kerestem meg, edzői ajánlattal. Az első megbeszélésen vált előttem ismertté, hogy nincs megfelelő edzői végzettsége, így edzőként nem alkalmazható. Ekkor ajánlotta fel, hogy tudna edzőt hozni, akinek a személyét elfogadtam. Felvetésére az edző segítőjének javasoltam korábbi játékosunkat, Csintalan Csabát, akinek a személyében meg is megegyeztünk egy következő közös megbeszélésen.
2.) Jurácsik Mátyás 2015 februárjában nyújtott 630.000 forint tagi kölcsönt készpénzben, amelynek átvételét a szakosztály megfelelően dokumentálta.
3.) Jurácsik Mátyás 2015 áprilisában 361.000 forint értékben hozott számlát, amelyet tagi kölcsönnek kért elismerni. A számlák ellenőrzése során nyert megállapítást, hogy 255.000 forint értékű számlát nem lehet tagi kölcsönnek elismerni, mivel azok tartalmát egyrészről előzetesen nem egyeztette a szakosztályvezetéssel, illetve azokat tagi kölcsönnek az érintett számlákat a számviteli szabályok szerint, s könyvelői vélemény alapján nem lehetett lekönyvelni. Az el nem fogadott számlák tartalma: munkabér kifizetés, 50.000 forint értékű egy pár futballcipő számla, prémium. Más oldalról a szakosztály munkabért, prémiumot nem fizetett egyetlen sportolónak sem, nem engedhette meg magának, hogy egy játékosnak 50.000 forint értékben vásároljon cipőt. Jurácsik Mátyás e számlák szerinti kifizetése, kizárólag saját döntésén alapuló egyéni szponzorációnak értékelhető, s nem a labdarúgó-szakosztály támogatásának, avagy tagi kölcsönnek. A 361.000 forint értékben általa benyújtott számlaösszegből – figyelemmel számviteli szabályokra, könyvelői állásfoglalásra –, így mindösszesen 106.000 forint volt a ténylegesen nyújtott tagi kölcsön. A fentiek alapján Jurácsik Mátyás mindösszesen 736.000 forint tagi kölcsönt nyújtott.
4.) Jurácsik Mátyás – állításával ellentétben – a labdarúgó-szakosztálynak nem nyújtott nagyjából 5 millió forint támogatást. Tudtunkkal az egyesületnek sem. Ezen állítása megalapozatlan. Az egyéni, és/vagy vállalkozása keretében végzett szponzorációs tevékenysége, amelynek volumene, kiterjedtsége, nagysága a szakosztály vezetése felé nem dokumentált, s nem igazolt, nem tekinthető a labdarúgó-szakosztály, avagy a TTC, mint egyesület támogatásának, ugyanis azokról a szakosztály vezetésével nem tárgyalt, nem kérte előzetes jóváhagyásukat, s érdemi tájékoztatást nem adott azokról. Az utóbbi időben internetes fórumokon, avagy a Sportszelet által közölt interjúban a támogatása nagyságával kapcsolatos állításait a szakosztály vezetése előtt egyáltalán nem igazolta.
5.) A tagi kölcsön nyújtásával kapcsolatban általa közöltek és a cikkben megjelent állításai, rész-, illetve féligazságot tartalmaznak, tényeket hallgat el, illetve tényeket hamis színben adott elő. Hallgat arról, hogy a finanszírozásról folyó megbeszélésünkkor ő az első csapat, míg Zima Flórián szakosztályelnök teljes utánpótlás-működtetés finanszírozását vállalta. Jurácsik Mátyás tagi kölcsönt a fentiek szerint lényegében 2015 februárjában egy alkalommal nyújtott, míg két hónappal később, még 106.000 forint értékű tagi kölcsönnek elszámolható pénzkifizetését igazolta számlával. Ez a felnőtt csapat 2015 tavaszi finanszírozását messze nem fedezi. Ellenben Zima Flórián a mai napig finanszírozza a teljes utánpótlást, s intézkedett az első csapat továbbműködtetése érdekében forrás biztosításról, mivel épp Jurácsik Mátyás nem teljesítette a vállalását.
6.) Az egyesület támogatása kérdéskörében is csúsztatva közöl információkat, részigazságokat, s hallgat el tényeket. A labdarúgó-szakosztálynak hároméves támogatási szerződése 2014. december 31-én járt le. Azaz tényekkel cáfolt az egyéves támogatási szerződéssel kapcsolatban tett nyilatkozata, vagyis valótlan az állítása. Az egyesület elszámolása benyújtását a gyakorlat szerint az illetékes bizottság támogatás elszámolási ülése megtartásáig elfogadták. Hallgat arról, hogy az elszámolás leadásának hiánya nem a szakosztály vezetősége mulasztására vezethető vissza, ugyanis az egyesület 2014. november 30-án könyvelőt váltott. A régi könyvelő az egyesület elnöksége, a szakosztály számtalan felszólítása, illetve ügyvédi felszólítás ellenére sem adta át az iratokat olyan időpontban, hogy az új könyvelő az elszámolást határidőre be tudta volna nyújtani. Tény, hogy az elszámolás – ha késve is – be lett nyújtva. Az elszámolás határidőre való le nem adását a nyilvánvaló és minden érintett által – így Jurácsik Mátyás által is – ismert tények ellenére a szakosztály vezetőjére terhelni, a tények elferdítése, a szakosztály és vezetése jó hírnevének széles nyilvánosság előtti megsértését jelenti értelmezésemben. Támogatás folyósításával kapcsolatban nekem tulajdonított állításait is visszautasítom. 2015. március végén, határidőben nyújtottuk be a pályázatot az egyesület elnöksége útján a helyi önkormányzathoz. 2015. április 13-án döntött az illetékes bizottság az egyesület támogatási pályázata elutasításáról. Erről az egyesület, a labdarúgó-szakosztály vezetése 2015 májusának első napjaiban értesült a polgármester úr írásos értesítéséből, illetve a mellékelt bizottsági határozat-kivonatból. Azaz január végén még egyáltalán nem tudhattam arról, hogy nem kap támogatást az egyesület. Ebből kifolyólag január végén nem ígérhettem a támogatás folyósítását és abból Jurácsik Mátyás tagi kölcsöne márciusi-áprilisi visszafizetését. (Természetesen azt ígértem, hogy visszafizeti az egyesület, amennyiben meg lesz a forrása.) De arról sem tudhattam 2015 januárjában, hogy az illetékes bizottság támogatásról döntő üléséig az egyesület és a szakosztály vezetőségének, az ügyvédnek a régi könyvelőnek küldött felszólításai eredménytelenek maradnak, s az elszámolást az illetékes bizottság üléséig az egyesület nem tudja leadni. Ezek alapján Jurácsik Mátyás tagi kölcsön nyújtásával, megtévesztésével kapcsolatos állításai is a tényekkel ellentétesek.
7.) Nem tisztem megvédeni Solti Ferenc elnök urat, azonban a labdarúgó-szakosztályt illetően valótlan Jurácsik Mátyás azon állítása is, hogy az elnök úr – a kilenc szakosztályt működtető egyesület vezetőjétől elvárható módon – nem ismerné a szakosztály mindennapi problémáit, avagy működése kereteit. Természetesen a könyvelői mulasztásról, az abból fakadó elszámolási problémáról is értesült, s személyesen, illetve gazdasági helyettese útján, az ő felkérésével minden tőle telhetőt megtett a probléma orvoslására. Ő kezdeményezte az egyesületen belül a régi könyvelő megbízásának megszüntetését, s új könyvelő alkalmazását.
8.) Az edzések számával kapcsolatban is valótlanságot állít, mivel az általam nagyra becsült Viczkó Tamás kinevezése előtt nem három, hanem négy edzés volt hetente. A megemelkedett edzésszámmal kapcsolatban arról is hallgat, hogy a játékosok megnövekedett útiköltség kiadását – a nagycsapat általa vállalt finanszírozása ellenére – nem Jurácsik Mátyás, hanem a szakosztály vezetése fizette.
9.) Szponzorálás kérdéskörében annyiban pontosítom állításait, hogy egy szponzort szerzett, amelyre általa is tudottan épp a támogatási szerződés 2014. december 31-ei lejárata, és a régi könyvelő mulasztása miatti elszámolási problémák miatt vált szükségessé. Az általa 2015 februárjában szerzett szponzor szerződésben ez évre 2 millió forint támogatás nyújtását vállalta. A szponzor a mai napig 600.000 forint +ÁFA támogatást nyújtott átutalással. Jurácsik Mátyás 2015. április 24-én vette át a szakosztály munkatársától a számlát intézésre, 300.000 forint +ÁFA támogatás nyújtása körében. A számlaérték a mai napig nem folyt be a szakosztályhoz. A szponzor a szerződést e hónapban felmondta, amely felmondást Jurácsik Mátyás küldte meg részünkre. A szponzorral kizárólag ő tartott kapcsolatot, a szakosztályvezetés más tagja vele kapcsolatba egyetlen alkalommal sem került.
10.) A fentiek alapján fehéren: Jurácsik Mátyás állításával szemben tény, hogy a labdarúgó-szakosztályt 736.000 forint tagi kölcsönnel támogatta, illetve 600.000 forint +ÁFA szponzori pénz érkezett közreműködése eredményeképp. Az egyéni szponzorációs tevékenységét – amelynek volumene, motivációja előttünk nem ismert – nem ismerjük el a labdarúgó-szakosztály támogatásának. Különös tekintettel arra, hogy annak mértéke, megalapozottsága, törvényeknek való megfelelősége – adatok rendelkezésünkre bocsátásának hiányában – általunk nem ellenőrizhető.
11.) Az egyesület ,,megtisztulásának szükségességéről” való állítását, avagy a tisztességtelen működésére vonatkozó állításait, sejtetéseit is a leghatározottabban visszautasítom. A vezetőség minden tagja társadalmi megbízatásként, anyagi ellenszolgáltatás, költségtérítés igénybevétele nélkül végzi tevékenységét, többen több évtizede, szemben Jurácsik Mátyás néhány hónapos, jellemzően megvalósítatlan ígéretekben megnyilvánult tevékenységével.
12.) Visszalépésével kapcsolatban sem tájékoztat a cikkben a valóságnak megfelelően, hallgat az előzményéről. Először határidőt vállalva ígérte a felnőtt játékosoknak, hogy az egyesület elmaradását kifizeti a csapatnak. Körülbelül egy héttel később azt mondta a csapatnak, hogy akkor fizet, ha lemondok. Ekkor összehívtam a csapat meghatározó tagjait, vezetőit, s felajánlottam lemondásomat. A lemondásom esetére sem vontam vissza az utánpótláscsapatok támogatására vállalt korábbi ígéretemet. A lemondásomat a jelenlévők egyhangúan visszautasították. Tény, Jurácsik Mátyás nem fizetett a csapatnak.
13.) Viczkó Tamásnak, kérésének megfelelően a szakosztály fizetett útiköltség-térítést.
14.) A fentiek és a Jurácsik Mátyással készített interjú alapján ,,A Törökbálinti TC-ről feketén, fehéren” című cikk mindazon állítását a leghatározottabban visszautasítom, amely a Törökbálinti TC-t, vezetését, labdarúgó-szakosztálya működését, vezetését, személyemet, becsületünket, jó hírnevünket sértve, valótlan tényeket állít, híresztel, valós tényeket hamis színben tüntet fel.
Törökbálint, 2015. május 22.
Tisztelettel: Zima Flórián, a Törökbálinti TC labdarúgó-szakosztályának elnöke